Ухвала суду № 76221480, 03.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/810/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1), Комунальної установи "Баранівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про скасування лікарського свідоцтва про смерть та рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальна установа Обласний центр медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційна скарга Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) залишена без руху, оскільки в порушення п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником частково сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року відповідачем отримано 06 липня 2018 року , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи Обласного центру медико-соціальної експертизи (Житомирська обласна медико-соціальна експертиза №1), Комунальної установи "Баранівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про скасування лікарського свідоцтва про смерть та рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук