Ухвала суду № 76221458, 03.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/644/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 апеляційну скаргу ГГоловного управління ДФС України у Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 10.08.2018 відповідачем отримано 17.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпрвілення.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 27.08.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були, проте від заявника надійшло клопотання продовження строку на виконання ухвали суду, оскільки з 23.06.2018 Головним упралінням державної казначейської служби України у рівненській області проводилось безспірне списання коштів і казначейство не проводить платежі за платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 25.04.2018, зокрема про сплату судового збору у розмірі 3329,91 грн.

Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Головнлму управлінню ДФС України у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "17" вересня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко