Ухвала суду № 76221353, 29.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/547/18

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Семенець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області Стовби Ігоря Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області Федчука Костянтина Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 призначено на 29.08.2018.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Від ОСОБА_2 та від ОСОБА_6 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хоробою.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи, тому явка сторін не є обов'язковою. Крім того, у даній справі оскаржується судове рішення яким вирішено питання пов'язане з процедурою розгляду адміністративної справи.

Згідно ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявній у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх часників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у содове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи № 817/547/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська