Ухвала суду № 76221268, 04.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3274/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 820/3274/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 задоволено позов Товариствв з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та вимог.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7960,80 грн.

17.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору терміном 30 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7960,80 грн.

03.09.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору терміном 30 днів.

Дослідивши доводи скаржника, зазначені в клопотанні про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 820/3274/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та вимог повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. КурилоСудді О.М. Мінаєва Н.С. Бартош