Ухвала суду № 76221113, 03.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1418/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурія О.В.,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. по справі № 815/1418/18

позивач Головне управління ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_3

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у задоволенні позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65123, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн. - відмовлено повністю.

Головне управління ДФС в Одеській області на вказане рішення подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов. Крім цього, апелянтом подана заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що останнє з незалежних від волі останнього обставин, не в змозі здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з примусовим стягненням коштів з рахунків ГУ ДФС в Оденській області та заборонено здійснення видатків, що підтверджується листом Головного управління ДКСУ в Одеській області від 11.06.2018 року №10-08/444-3594.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року вказана ухвала суду від була направлена апелянту. На момент постановлення вищезазначеної ухвали відомостей щодо отримання ухвали суду апеляційної інстанції до суду не надійшло.

Від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив розглянути питання про продовження виконання ухвали суду стосовно сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків поданої Головним управлінням ДФС в Одеській області апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 20.08.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.