Ухвала суду № 76221031, 03.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5345/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у справі № 461/4336/16-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд" до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Львівське конференц-бюро"("Агенція з підготовки подій"), відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання протиправною та нечинною ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений у день його проголошення або складення та не надсилався на адресу Львівської міської ради, а отриманий відповідачем наручно 01 червня 2018 року.

Оглянувши матеріали справи та подані скаржником докази, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки згідно журналу судового засідання суду першої інстанції(а.с.184-185) скаржник не був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення, та згідно наявної в матеріалах справи заяви про видачу рішення копію оскаржуваного рішення отримав 01 червня 2018 року(підтверджується розпискою представника Львівської міської ради на даній заяві)(а.с.191) .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у справі № 461/4336/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у справі № 461/4336/16-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд" до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Львівське конференц-бюро"("Агенція з підготовки подій"), відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання протиправною та нечинною ухвали.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у справі № 461/4336/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін