
_____________________
Справа № 520/10545/18
Провадження № 2/520/5705/18
УХВАЛА
23.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши клопотання про витребування документів і виклик свідків та клопотання про призначення судово-медичної експертизи, подані представником позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Одночасно представником позивача - ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування документів і виклик свідків та клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.
Частинами 3, 4 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Проте, представником позивача до клопотань не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, які позивачу необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №31212206015005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів і виклик свідків та клопотання про призначення судово-медичної експертизи не відповідають вимогам, передбаченим статтею 117 ЦПК України, а тому підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 116,117,353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування документів і виклик свідків та клопотання про призначення судово-медичної експертизи, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 76220782, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10545/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: