Рішення № 76220752, 03.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.09.2018

Справа № 501/843/17

2/501/238/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнов В.В.

за участю секретаря судового засідання - Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: Державний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину

учасники справи не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_4 позиції позивача та відповідача.

1. 11 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину

2. Позов обґрунтували тим, що після смерті 09 червня 2010 року її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді двоповерхового житлового будинку з підвалом та господарськими будівлями та спорудами за адресою – Одеська область місто Чорноморськ вулиця Садова, 65-а. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідачка ОСОБА_2. Отримати правовстановлюючі документи на вказану спадщину у встановленому законом порядку не може, оскільки відповідачка ОСОБА_2 21 грудня 2010 року самостійно отримала свідоцтво № 4544 на вказане спадкове майно, не враховуючи інтереси на той час неповнолітньої дитини померлого - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того позивачка стверджує, що підстави видачі свідоцтва про спадкування в порядку закону № 4544 були недійсними, т ому само свідоцтво підлягає визнанню недійсним тільки в судовому порядку в сенсі статті 1301 ЦК України, через що вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, зареєстроване за № 4544, та видане державним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу на ім’я ОСОБА_2; та визнати за нею (ОСОБА_1), як за спадкоємницею першої черги після смерті 09 червня 2010 року ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину спадкового майна, який складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу, з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площе 24,7 кв.м, з господарчими будівлями – сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З» № 2,1, розташовані по вулиці Середня 65-а у місті Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області.

3. Відповідач позов визнав частково, та мотивував це тим, що право на спадкування має також друга донька померлого ОСОБА_3, право якої встановив своїм рішенням від 09 лютого 2017 року апеляційний суд Одеської області по справі №2-2077/2012 (а.с. 129-130).

4. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 підтримала позицію відповідача (а.с.127-128).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Одночасно з позовною заявою позивачка просила суд витребувати з державної нотаріальної контори міста Чорноморська Одеської області копію спадкової справи № 199/2010, відкритою після смерті ОСОБА_5 09 червня 2010 року (а.с.2-4).

6. 15 травня 2017 року представником позивача було заявлено клопотання про заборону Державному реєстратору проводити будь яки дії по відчуженню будинку за адресою – Одеська область місто Чорноморськ, вулиця Середня № 65-а до закінчення розгляду справчи за суттю (а.с. 23).

7. ОСОБА_2 звернулась з заявою про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 34).

8. У судове засідання сторони не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову в межах заявлених вимог (а.с.139, 149).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, задоволено та заборонено державному реєстратору проводити будь-яки дії по відчуженню будинку за адресою – Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Середня, 65-а (а.с.26).

10. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2017 року клопотання про витребування доказів задоволено, яким витребувано від Чорноморської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №199/2010 після померлого ОСОБА_5, зокрема поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, відомості про осіб, яким було видано свідоцтво, які звертались з заявами до нотаріальної контори, заяви про частку в спільному майні подружжя тощо (а.с. 37).

11. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2017 року клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє с самостійні вимоги - ОСОБА_3 (а.с.37).

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 народилась 17 лютого 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19 квітня 1994 року серії І-ЖД № 006143. (а.с.6).

14. 08 жовтня 2012 року у зв’язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Хрістова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08 жовтня 2012 року серії 1-ЖД № 167891 (а.с. 7).

15. Заочним рішенням від 21 березня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у справі № 2/1511/2012 задовольнив позов прокурора міста Іллічівська Одеської області змінив свідоцтво про право на спадщину № 4544, виданого на ім’я ОСОБА_2, та зобов’язав Іллічівську державну нотаріальну контору видати нове свідоцтво про право власності за законом на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на будинок № 65-а в місті Іллічівську Одеської області вулиця Середні. (а.с.8-11);

16. 09.02.2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2012 року у справі № 2/1511/343/2012 скасовано в задоволенні позову відмовлено (а.с. 12-16).

17. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_6 інвалід дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 24 березня 2009 року серія ААД № 664137 (а.с. 17).

18. Згідно Копії спадкової справи № 199/2010 відкритої 25 червня 2010 року Іллічівською міською нотаріальною конторою після смерті 09 червня 2010 року ОСОБА_5 , прийняла спадщину ОСОБА_2 (а.с.49 –78).

19. Заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину з ствердженням того, що крім неї інших спадкоємців не має (а.с. 51, 69).

20. Копія свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, видане 21 грудня 2010 року, на ім’я ОСОБА_2 на майно, яке складається з двоповерхового житлового будинку з підвалом та з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Іллічівську (нова назва Чорноморськ) Одеської області по вулиці Середня № 65-а, який в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею – 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 – дворові споруди, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0140 га (а.с.76).

21. копія довідки житлово-експлуатаційної організації від 23 червня 2010 року про те що в спадковому будинку на час смерті ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована тільки відповідачка ОСОБА_2 (а.с.53).

22. Архівна копія розпорядження Іллічівського міського голови № 527 від 23 серпня 2011 року про дозвіл на дарування нерухомого майна у власність неповнолітньої ОСОБА_8 (а.с. 91-126).

23. Копія заяви ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року на ім’я Іллічівського виконкому про згоду подарувати своєї доньки ОСОБА_8 1\2 спадкового будинку, так як при оформленні спадку інтереси неповнолітньої дитини були порушені (а.с.94).

24. Копія акту дослідження житлово-побутових умов ОСОБА_5 (померлого) від 15 травня 2009 року, де вказано, що приписані та не проживають неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та старша донька померлого ОСОБА_3 (а.с. 113 – 113зворот.).

25. Довідко. Відділу реєстрації осіб Чорноморської міської ради № 9-29 від 31 липня 2017 року про те, що ОСОБА_3 на день смерті батька (09 червня 2010 року) на день отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (09 грудня 2010 року) в спірному будинку зареєстрована не була (а.с. 150).

26. Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді двоповерхового житлового будинку з підвалом та з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Іллічівську (нова назва Чорноморськ) Одеської області по вулиці Середня № 65-а, який в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею – 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 – дворові споруди, та спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, інших спадкоємці, у встановленому законом порядку, свої права не заявляли.

V. Оцінка Суду.

27. Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним.

28.. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. Враховуючи те, що за життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

31. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, та батьки.

32. Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

33. Стаття 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщині не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34. Стаття 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщині встановлений строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщині, тобто з моменту смерті спадкодавця (стаття 1220 ЦК України).

35. Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку на прийняття спадщині. Ці положення поширюються на всіх спадкодавців не залежно від черговості спадкування.

36. ОСОБА_3 до нотаріуса заяву про прийняття спадщині, в установленому законом порядку не зверталась, з заявою про продовження строку прийняття спадщині не зверталась, таким чином вона втратила своє право на прийняття спадщини. Вона на момент смерті батька в будинку не мешкала, не була зареєстрованою і не виконала ніякі дії, які покладає на неї закон, як на особу, яка має право прийняти спадщину.

37.Апеляційний суд Одеської області своїм рішення скасував рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2012 року, де ОСОБА_3 процесуальною особою не була, самостійні вимоги не заявляла, питання про свої права спадкоємця не відстоювала. ТО і її посилання про встановлення апеляційним судом факту, що вона прийняла спадщину є безпідставними і не підтвердженими матеріалами справи.

38. Вимоги статті 1301 ЦК України встановлюють, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

23. Враховуючи, що позивачка фактично прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане нерухоме майно в нотаріальній конторі не може, у зв’язку з тим, що її права були порушені відповідачкою ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 16, 328, 1216-1218,1268, 1670, 1672, 1301 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 82, 258-259, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину - задовольнити повністю.

2. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу ОСОБА_10 21 грудня 2010 року на ім’я ОСОБА_2 та зареєстрований за номером 4544 - недійсним.

3. Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_11, як за спадкоємницею першої черги після смерті 09 червня 2010 року її батька ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею – 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 – дворові споруди.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст рішення складено 03 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4