Ухвала суду № 76220119, 04.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4839/18

Провадження № 2/500/2780/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Адамова А.С.,

за участю секретаря – Нікітіної Ю.П.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Ухвалою судді від 25.07.2018р. провадження у справі відкрито.

21.08.2018р. відповідач надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить встановити місце мешкання дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком. Також 03.09.2018р. надійшла заява від представника відповідача про об’єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом заперечував, посилаючись на недоцільність цього та ускладнення розгляду справи у зазначеному випадку.

Відповідач та представник відповідача наполягали на прийнятті зустрічного позову та просили об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки обидва позови взаємопов’язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання місця проживання дитини з батьком.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання місця проживання дитини з батьком та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов