Ухвала суду № 76220102, 29.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14485/17

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Пилипенко О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Вертикаль Київ`` до Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Підставою для повернення апеляційної скарги послугувало те, що апеляційна скарга підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідачем на вказане рішення повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року визнано поважними причини строку на апеляційне оскарження , відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору,апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку із тим, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій надав клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана в межах визначених законом строків та відсутність бюджетних асигнувань унеможливлює сплату судового збору.

Оскільки суд клопотання аналогічного змісту та за аналогічних підстав про звільнення апелянта від сплати судового збору розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Вертикаль Київ`` до Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Пилипенко О.Є.