Ухвала суду № 76220045, 20.08.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2379/18

Провадження № 1-кс/488/1020/18

У Х В А Л А

20.08.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І.,

за участю секретаря – Гура В.В.,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року за № 42016150000000322 за ознаками ст.190 ч.4 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні МППФ “Фартон”, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Залізничників (Комсомольська), буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773, а саме:

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №26 від 07 квітня 2016 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №14 від 01 вересня 2014 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №15 від 11 серпня 2014 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №16 від 11 серпня 2014 року, а також надати можливість їх вилучення.

Як встановлено в ході досудового розслідування, в провадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться вказане вище кримінальне провадження за фактом заволодіння ОСОБА_1 шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, часткою нерухомого майна МППФ «Фартон», яке належить ОСОБА_2; постановою слідчого від 14 травня 2018 року дане кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року вказана постанова слідчого скасована з підстав того, що слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не виконані вимоги кримінального процесуального законодавства, не перевірено всіх доводів заявника, викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення, не допитано всіх свідків та не з'ясовано, яким саме чином відбувся злочин, а також не встановлено осіб, які вчинили вказаний злочин. Зокрема, слідчий мотивуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження зазначив, що рішення Зборів засновників МППФ “Фартон” про створення ТОВ “Промисловий транспорт” та передачі йому всього майна, яке належить МППФ “Фартон” було оформлено протоколом від 07.04.2016 року за № 26, який нібито підписано особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як учасниками Підприємства та іншими. Але, в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_2 неодноразово надавала слідчому покази стосовно того, що вона протоколів Зборів засновників МППФ “Фартон” від 07.04.2016 року №26 не підписувала. Аналогічні покази надав слідчому свідок ОСОБА_4 Проте, не беручи до уваги вказані показання свідка та потерпілої, слідчий приймаючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження послався на висновок комплексної почеркознавчої експертизи документів від 19.10.2017 року, відповідно до якої підпис на протоколі від 07.04.2016 року № 26 виконаний ОСОБА_2 При цьому, під час повторного допиту потерпіла ОСОБА_2 в своїх показаннях зазначила, що зміст останньої сторінки протоколу є ідентичним з останньою сторінкою протоколу Зборів засновників МППФ “Фартон” від 01.09.2014 року № 14, який в дійсності підписувався нею. Слідчим не було вчинено жодних дій, спрямованих на підтвердження або спростування показань ОСОБА_2, а також слідчим було проігноровано клопотання потерпілої про призначення додаткової комплексної технічної експертизи документів.

06 червня 2018 року згідно акту прийому-передачі директор МППФ “Фартон” отримав оригінали документів, про доступ до яких йдеться в клопотанні, яке розглядається.

15 серпня 2018 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звертався до директора МППФ “Фартон” із запитом щодо надання йому оригіналів вказаних вище документів у строк до 17 серпня 2018 року; на час звернення до суду з клопотанням, оригінали документів слідчому надані не були.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відомості, які містяться в оригіналах протоколів загальних зборів засновників МППФ “Фартон”, та знаходяться у його володінні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення комплексної технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності.

Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Так, відомості, які містяться в оригіналах вказаних вище документів можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, проведення комплексної технічної експертизи документів неможливо без їх оригіналів, а висновок експерта в даному випадку має суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні МППФ “Фартон”, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Залізничників (Комсомольська), буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773, а саме:

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №26 від 07 квітня 2016 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №14 від 01 вересня 2014 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №15 від 11 серпня 2014 року;

- оригіналу протоколу загальних зборів засновників МППФ “Фартон” №16 від 11 серпня 2014 року.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 право вилучити вказані вище документи.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 18 вересня 2018 року включно.

Роз’яснити особі, на яку покладений обов’язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Непша