Ухвала суду № 76219979, 04.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/1742/18

Провадження № 2/520/3846/18

УХВАЛА

04.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору поділу житлового будинку та рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору поділу житлового будинку та рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 у заявленому позові просить суд: визнати договір поділу житлового будинку на два самостійні об’єкти нерухомого майна від 12 травня 2017 року, за реєстровим №732 – недійсним; визнати рішення ОСОБА_3 міської ради за №2142-VII від 14 червня 2017 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Марії Демченко, 8-В в місті Одесі – недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати договір купівлі-продажу від 11 грудня 1999 року, зареєстрований Жовтневою філією ОСОБА_3 спеціалізованої біржі нерухомості від №99.12-1120, за яким ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_1 купила ? частку житлового будинку №8-А по вулиці Марії Демченко в місті Одесі – дійсним.

В судовому засіданні 04.09.2018 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним – залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору поділу житлового будинку та рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсними, в загальному позовному провадженні в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 04 вересня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.