Ухвала суду № 76219892, 30.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/12783/2012

Провадження № 6/520/289/18

УХВАЛА

30.08.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018року МТСБУ звернулося до суду з заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконаннята поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №1512/12783/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 953 грн. 30 коп. суму страхового відшкодування, 1 555 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 1 025 грн. 38 коп. – три відсотки річних, 200 грн. 00 коп. суми витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 15 грн. 29 коп. витрат на правову допомогу, 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник МТСБУ посилається на те, що 25 липня 2013року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №1512/12783/2012 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 953 грн. 30 коп. сума страхового відшкодування, 1 555 17 коп. інфляційні витрати, 1 025 грн. 38 коп. – три відсотки річних, 200 грн. 00 коп. сума витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 15 грн. 29 коп. витрат на правову допомогу, 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявник зазначає, що МТСБУ не мало можливості пред’явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист МТСБУ не отримувало, представнику за довіреності виконавчий лист також не надсилався.

Крім того, представник МТСБУ вказує, що він неодноразово звертався до суду з заявами про надіслання на адресу МТСБУ виконавчого листа, та лише 27 квітня 2018року відповідний виконавчий лист було отримано, однак строк для подачі вже було пропущено.

З урахуванням викладеного, представник МТСБУ звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 30.08.2018року представник МТСБУ не з’явився, однак у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив розглянути вказану заяву без участі представника МТСБУ.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 30.08.2018року не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення або письмові пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 953 грн. 30 коп. сума страхового відшкодування, 1 555 грн. 17 коп. інфляційні витрати, 1 025 грн. 38 коп. – три відсотки річних, 200 грн. 00 коп. сума витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 15 грн. 29 коп. витрат на правову допомогу, 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

04.09.2013року, 15.11.2013року та 03.05.2018року представник МТСБУ звертався на адресу суду з заявами про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду, що підтверджується відповідними заявами, які наявні в матеріалах справи.

Однак, відповідний виконавчий лист було надіслано Київським районним судом м. Одеси на адресу МТСБУ лише 25.05.2018року, тобто з пропущенням строку для пред’явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавчий лист на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013року, яке набрало законної сили, було видано лише 25.05.2018року, тобто після закінчення строку для пред’явлення його до виконання, враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку з чим, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №1512/12783/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 953 грн. 30 коп. суму страхового відшкодування, 1 555 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 1 025 грн. 38 коп. – три відсотки річних, 200 грн. 00 коп. суми витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 15 грн. 29 коп. витрат на правову допомогу, 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №1512/12783/2012 на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013року, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_2 (03.03.1988року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, Київ-2, а/с №272, код ЄДРПОУ 21647131) 15 953 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 30 коп. сума страхового відшкодування, 1 555 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) 17 коп. інфляційні витрати, 1 025 (одна тисяча двадцять п’ять) грн. 38 коп. – три відсотки річних, 200 (двісті) грн. 00 коп. сума витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 15 (п'ятнадцять) грн. 29 коп. витрат на правову допомогу, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 04.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.