Ухвала суду № 76219703, 31.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3139/18 31.08.2018

н\п 1-кс/490/5621/2018

Справа № 490/3139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №12018150000000045від 09.02.2018 року підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянці України, національність українка, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, раніше не судимої, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Зінич Р.В., слідчий Олейнікова О.В.

підозрювана ОСОБА_1, захисник Разумовський О.А.

в с т а н о в и в:

27 серпня 2018 року прокурор Зінич Р.В. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, заборонивши їй залишати житло у період доби з 20 години до 8 години наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до 01 листопада 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник у просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Групою слідчих СУ ГУНП Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000045 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб.

04.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

27.06.2018 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

05.05.2018 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 строком до 02.07.2018.

20.06.2018 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1. змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

07.08.2018 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.08.2018 ухвалою Апеляційного суду Миколаївською області ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2018 щодо застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання скасовано, застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло у період доби з 20 години до 8 години наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до 01 вересня 2018 року включно.

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилось можливим у зв'язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи. В зв'язку з чим постановою прокурора Миколаївської області першого заступника від 27.08.2018 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 01.11.2018 включно.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, із забороною залишати житло у певний період доби, до 01.11.2018.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не має постійного заробітку, у зв'язку із чим, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, дають підстави слідчому судді дійти висновку, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваній ОСОБА_1, з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід продовжити строк домашнього арешту та покласти на останню процесуальні обов'язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, заборонивши їй залишати житло у період доби з 20 години до 8 години наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком до 31 жовтня 2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 строком до 31.10.2018 року обов'язки:

- не відлучатися за межі Миколаївської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв'язку;

- з'являтися за викликом слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися особисто або через інших осіб, через соціальні мережі, засоби мобільного зв'язку та мобільні додатки з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх близькими родичами.

Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом передати для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана