Ухвала суду № 76219702, 30.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8575/18

Провадження № 1-кс/520/3530/18

УХВАЛА

30.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. від 13.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіля «MERSEDES BENZ E-320» р/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію в рамках кримінального провадження №12018160480001624, зобов'язати слідчого повернути вказане майно та просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з'явився посилаючись на службову зайнятість.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою слідчого, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню, а скарга частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з постанови слідчого, в ній відсутня мотивувальна частина, не наведено жодних доводів у зв'язку з чим слідчий прийшов до такого висновку.

На підставі викладеного, вважаю, що вказана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 підлягає скасуванню та слідчого належить зобов'язати прийняти рішення відповідно до вимог ст.110 КПК України.

Разом з тим, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном в рамках даного кримінального провадження та автомобіль визнаний речовим доказом.

Згідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення, зокрема, власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном.

Статус автомобіля, є тимчасово вилученим майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України.

Разом з тим, автомобіль, слідчим визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключно ст.100 КПК України.

Тобто, законом визначений порядок повернення речових доказів (ст.100 КПК України), в тому числі які є тимчасово вилученим майном (зокрема ч.5 ст.171 КПК України).

У зв'язку з чим, скарга потерпілого в частині зобов'язання слідчого повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. від 13.08.2018 року - скасувати.

Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. розглянути клопотання ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.