Ухвала суду № 76219671, 21.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8397/18

Провадження № 1-кс/520/3529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Четвертак О.І., представника - адвоката ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, в рамках кримінального провадження № 12018160480002473 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на відсутність необхідності у його подальшому арешті, у зв'язку з проведенням необхідних експертних досліджень.

Представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судове засідання не з'явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання в частині скасування зобов'язання подальшого розміщення автомобіля на майданчику тимчасового утримання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, заявника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв'язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов'язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язання подальшого зберігання автомобіля НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 майданчику тимчасового утримання автотранспорту№1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а- скасувати.

Арешт автомобіля НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 частині заборони розпорядження та використання - скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.