Ухвала суду № 76219011, 27.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/739/18 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/783/2688/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення справи

27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на ухвалу судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

представник ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», проте в ухвалі судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року про відкриття провадження, відповідачем помилково зазначений представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування - повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.