Ухвала суду № 76218954, 27.08.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.08.2018

Справа № 482/485/18

Номер провадження 2/482/325/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», звернувшись 04.04.2018 р. до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14730,22 грн. за договором б/н від 30.01.2007 року та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.04.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку.

Під час вивчення матеріалів прозову, судом було встановлено, що представник Банку в своєму позові, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання по кредитному договору б/н від 30.01.2007 р., відповідно просить суд про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості, яка складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 8199,59 грн., пені в розмірі 7655,16 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 677,63 грн., а всього - 14730,22 грн.

Шляхом простого арифметичного складання зазначеної позивачем заборгованості, її сума складає 17032,38 грн., при тому, що загальна сума позовних вимог позивачем в позові зазначена в сумі 14730,22 грн.

Крім того, незрозуміло, яким чином та за який період, позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі 8199,59 грн., при тому, що в позові не йдеться мови про наявність заборгованості за тілом кредиту, відповідно до якої, нараховуються відсотки за користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з предмету позову та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для дачі особистих пояснень з предмету позову та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2018 року на 16 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват Банк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: