Ухвала суду № 76218837, 29.08.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/915/15-ц

Провадження №6/460/51/18

УХВАЛА

29.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву Яворівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в провадженні Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №460/915/15-ц від 16.10.2015 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості на суму у розмірі 38 958,47 грн.

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» направив до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області заяву, у якій зазначає, що згідно договору №103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитом, заборгованість по якому стягується відповідно до виконавчого листа №460/915/15-ц від 16.10.2015 року. В зв'язку з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із долученої до матеріалів справи заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вбачається, що згідно з договором №103 від 06.02.2018 про відступлення прав вимоги, банк відступив новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за низкою кредитів, серед яких кредит відповідно до якого судом на користь банку видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Яворівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі представника Пікули О.Б. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва