Ухвала суду № 76218782, 31.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/817/17

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2016 року №0041751306; визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 грудня 2016 року №Ф-0063321306; визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 грудня 2016 року №Ф-0063321306; визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органам або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 05 грудня 2017 року №0041751306; -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від27 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 16 серпня 2018 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року , апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що обов'язок та безпосереднє супроводження адміністративної справи юридичного сектору який був відсутній два місяці, а відтак документи вчасно не передаються.

Однак, зазначені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку подачі апеляційної скарги свідчать про неналежну організацію роботи Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, і не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак, такі причини слід визнати неповажними.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, справа № 810/1685/17 від 05 червня 2018 року, законодавством покладено обов'язок дотримання процесуальних строків саме на учасника справи, а не на його окремих працівників, а посилання скаржника стосуються виключно внутрішньої організації роботи установи, неналежна організація трудового процесу з боку відповідальних осіб не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, а обставини в обґрунтуванні підстав пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2016 року №0041751306; визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 грудня 2016 року №Ф-0063321306; визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 грудня 2016 року №Ф-0063321306; визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органам або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 05 грудня 2017 року №0041751306- відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьменко В.В.