Ухвала суду № 76218544, 31.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1084/17

2/464/383/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.08.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1084/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з’явився,

відповідач ОСОБА_2 з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодження майна та моральної шкоди,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 – з’явились,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2, у якому просить у якій просить: стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану неправомірними діями, вартість пошкодження внаслідок затоплення квартири позивача майна та вартість відновлювальних робіт, необхідних для її відновлення; стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. та понесений судовий збір.

27 червня 2018 року позивачем подано в суд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи із поставленням запитань, які викладені у самому клопотанні, з метою встановлення розміру збитків, заподіяних затопленням квартири.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав. Разом із тим, просить суд виключити з числа поставлених у клопотанні питань наступні питання: чи може вплинути на появу сирості у квартирі №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові, яка належить ОСОБА_1, місцезнаходження такої квартири над підвалом даного будинку? Чи може вплинути на появу сирості на стінах та на стелі будинку у квартирі №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові, яка належить позивачу ОСОБА_1, той факт, що на відстані 1,5 м від вікон квартири ростуть дерева (зокрема гріх, вишні та яблука)?. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», оскільки таке товариство проводить експертизи у найкоротші терміни.

У судовому засідання сторона відповідача не заперечили проти уточненого клопотання про призначення експертизи. Разом із тим, заперечують проти установи, якою буде проводитись експертиза, оскільки оплата за їх послуги значний, що унеможливить позивача здійснити в подальшому оплату таких послуг, що зрештою призведене до затягування розгляду справи. Просить призначити експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу щодо проведення судової експертизи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, з поставленням питань сторонами у справі за виключенням питання щодо чи може вплинути на появу сирості у квартирі №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові, яка належить ОСОБА_1, місцезнаходження такої квартири над підвалом даного будинку? Чи може вплинути на появу сирості на стінах та на стелі будинку у квартирі №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові, яка належить позивачу ОСОБА_1, той факт, що на відстані 1,5 м від вікон квартири ростуть дерева (зокрема гріх, вишні та яблука)?, а клопотання з уточненням задовольнити повністю.

Щодо визначення установи проведення експертизи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, тривалість розгляду такої, значення розгляду справи для сторін, суд приходить переконання, що проведення експертизи необхідно доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», з метою швидкого та ефективного проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

уточнене клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити повністю.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, місто Львів, вулиця Чайковського, будинок № 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина затоплення приміщень належної позивачу ОСОБА_1 квартири №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові?

2.Який розмір матеріальних збитків, заподіяних належній позивачу ОСОБА_1 квартири №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові, в результаті її затоплення?

3.Яка вартість відновлювальних будівельних робіт з ремонту (усунення результатів затоплення) належної позивачу ОСОБА_1 квартири №2 у будинку №37 на вулиці Морозна у м.Львові?

Попередити експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали, матеріали справи №464/1084/17 (№ пр. 2/464/383/18).

Обов’язок оплати вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( адреса проживання – м.Львів, вул.Морозна,37/2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 31 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков