Ухвала суду № 76218425, 04.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

справа № 811/1535/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року (суддя Сагун А.В.) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 811/1535/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами; письмових пояснень з обґрунтуванням права Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 811/1535/18; документа про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення разом з квитанцією про сплату судового збору, в яких останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 811/1535/18.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в оскаржуваному рішенні суду зазначено порядок та строки його оскарження, а саме протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційну скаргу подано у строк, визначений статтею 295 КАС України, який також зазначено в оскаржуваному рішенні суду. Крім того, ч. 3 ст. 298 КАС України не містить як підставу залишення апеляційної скарги без руху подання останньої після закінчення строків, установлених статтею 287 цього кодексу.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 6 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов’язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Судом встановлено, що 30 травня 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення.

Таким чином, з моменту проголошення судового рішення апелянт мав право/обов’язок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 04 червня 2018 року, апеляційна скарга подана 18 червня 2018 року, при цьому десятиденний строк, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений апелянтом також з моменту отримання копії судового рішення.

Суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, що виключає можливість поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 811/1535/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 04 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова