Рішення № 762183, 27.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

27.06.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 26 ” червня 2007 року справа № 7/126

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?КВС –Україна?

02232, м. Київ, вул.. Закревського,85б, кв. 123

До Фермерського господарства ?Полісся - ММ?

16600, м. Ніжин, вул.. Носівський шлях, 23

Про стягнення 65500 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Хекал О.О. –дов. № 12/2006 від 15.12.2006 р.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 65500 грн. боргу по неоплаті вартості зерна кукурудзи, поставленого позивачем відповідачу згідно договору поставки № 01-34-Кп від 28.02.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 520115

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами 28.02.2006 р. укладено договорі поставки № 01 –34 –КП відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити його у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових накладних № КВ – 0000206 від 10.04.2006 р. на суму 32000 грн., № КВ –0000365 від 05.05.2006 р. на суму 27500 грн., № КВ –0000369 від 06.05.2006 р. на суму 26000 грн. на підставі довіреностей серії ЯИХ № 830440 від 10.04.2006 р., № 830444 від 05.05.2006 р. позивачем передано, а відповідачем отримано зерно кукурудзи на загальну суму 85500 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата загальної ціни договору здійснюється відповідачем в безготівковій формі шляхом попередньої оплати її в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту підписання договору.

Відповідач частково проплатив вартість товару в сумі 20000 грн., що підтверджується банківськими виписками : 10000 грн. 23.03.2006 р., 10000 грн. 06.04.2006 р.

Продукція фактично відпускалась без попередньої оплати. Порядок та строки розрахунків при відпуску продукції без передплати і кінцевий термін розрахунків сторонами в договорі не визначений.

Згідно ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України , якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача листом № 27/122 –ох від 11.05.2007 р. з вимогою про погашення заборгованості в сумі 65500 грн. в семиденний строк з дня отримання вимоги. Даний лист було направлено на адресу відповідача 15.05.2007 р. і отримано останнім 18.05.2007 р. , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1164219.

Відповідач на момент винесення рішення судом не надав доказів сплати 65500 грн.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 65500 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 538,712 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства ?Полісся –ММ?, м. Ніжин, вул.. Носівський шлях, 23 (р. 26007301836208 в Промінвестбанку м. Ніжин, МФО 353434, код 33208073) на користь Товариства з обмеженою відповідьаністю ?КВС - Україна?, м. Київ, вул.. Закревського, 85Б, кв.123 (р. 260050237800 в АБ ?Брокбізнесбанку?, МФО 300249, код 31189761) 65500 грн. боргу, 655 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

26.07.2007 р.