Постанова № 76218219, 03.09.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2829/18

Провадження №3/460/1689/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 грудня 2017 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі М-10 Львів-Краковець 9км+100м, керуючи транспортним засобом "Камаз" реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 з причіпом "Schmitz SKO 24" реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого заподіяв технічні пошкодження транспортному засобу та залишив місце даної події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

У суді ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що ДТП не вчиняв, заправлявся на заправці, однак не помітив що розбив комусь дзеркало, заправившись поїхав далі.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративе правопорушення серії БД № 051569 від 20.06.2018р. з доданими матеріалами, протоколом про адміністративе правопорушення серії БД № 051570 від 20.06.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП від 02.12.2017р., рапортом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме супровідного листа, вхідний №17223/41/12-18 від 23.06.2018 року, така скерована на адресу Яворівського районного суду Львівської області 26.06.2018 року, а адміністративне правопорушення мало місце 02.12.2017 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8,38, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва