Ухвала суду № 76218137, 04.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 р.

справа № 804/1056/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. по справі № 804/1056/18

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковської міської ради,

треті особи: Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у законодавчо визначеному розмірі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 27.08.2018р.

Отже, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 23.04.2018 року проголошено

вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повне судове рішення складено судом 26.04.2018 року. Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 03.07.2018 року (а.с.158), а з апеляційною скаргою він звернувся 03.08.2018 року (згідно відбитку на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування поважності підстав пропуску строку Головне управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду, а саме 03.07.2018 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Частиною 2 ст.295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі №804/1056/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 18 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк