Ухвала суду № 76217878, 03.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. справа № 804/2252/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. по справі № 804/2252/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якої посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду, а саме 19.06.2018 року.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 25 травня 2018 року за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження. Копію повного рішення суду від 25.05.2018р. вручено відповідачу 19.06.2018р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.66), а з апеляційною скаргою він звернувся 19.07.2018 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском

визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі №804/2252/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі №804/2252/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк