Ухвала суду № 76217361, 04.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7350/17

Провадження № 6/336/225/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість в розмірі 14323,40 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення набрало законної сили 24.04.2018 р., виконавчий лист видано 12.06.2018 р..

21.08.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у виданому виконавчому листі про стягнення боргу допущено помилку, а саме: невірно вказано термін пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 25.04.2018 р..

Просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання заявник та боржник не з’явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили, у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 цієї статті визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 336/7350/17, пр.. № 2/336/764/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили 24.04.2018 року, а отже строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 25.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Вважати правильним строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - до 25.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк