Ухвала суду № 76216930, 31.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа № 711/11029/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описок у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17 позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» в частині відмови ОСОБА_1 у видачі запитуваної у запиті від 18.11.2017 інформації, доступ до якої необмежений та наданні документів, що стосуються здоров'я ОСОБА_1, зобов'язано комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» видати ОСОБА_1 запитувану у запиті від 18.11.2017 інформацію, доступ до якої необмежений та надати документи, що стосуються здоров'я ОСОБА_1, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 серпня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні щодо адреси місця проживання позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії допущено описки (технічні помилки), які не впливають на розгляд справи по суті, а саме, у вступній частині скороченого та повного тексту рішення неправильно зазначено прізвище та ініціали представника відповідача - ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_3.», в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення, та в абзаці четвертому резолютивної частини скороченого тексту рішення неправильно зазначено адресу реєстрації місця проживання позивача « АДРЕСА_2» замість правильної « 18007, АДРЕСА_1».

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки (технічні помилки), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17.

Вказати у вступній частині скороченого та повного тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17 «представника відповідача ОСОБА_3.» замість помилкового «представника відповідача ОСОБА_2».

Вказати в абзаці першому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення, та в абзаці четвертому резолютивної частини скороченого тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17 правильну адресу реєстрації місця проживання позивача « 18007, АДРЕСА_1», замість неправильної « АДРЕСА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі № 711/11029/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький