Ухвала суду № 76216818, 04.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

04 вересня 2018 року Справа № 823/1509/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі 823/1509/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 38682, 50 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року, адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу у сумі 38682 грн. 50 коп.

31.08.2018 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 з урахуванням вимог визначених у позовній заяві.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що як вбачається з тексту рішення в ньому не вірно заначений спосіб його виконання. Так, згідно резолютивної частини рішення: «Стягнуто кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області». В свою чергу, згідно прохальної частини позовної заяви позовні вимоги спрямовані на стягнення податкового боргу безпосередньо з ОСОБА_1, як з фізичної особи-підприємця. Тобто, основними критеріями позовних вимог контролюючого органу є стягнення не коштів, а податкового боргу, і що останній стягуються у дохід держави не через ГУ ДФС у Черкаській області, а державною виконавчою службою. Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали позову суд встановив, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 допущено зайву деталізацію у процедурі стягнення боргу (кошти) з урахуванням п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, що можна визнати технічною опискою.

Оскільки описка в рішенні від 04.06.2018 у справі № 823/1509/18 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви щодо виправлення в ньому описки.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 в адміністративній справі №823/1509/18 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід бюджету податковий борг у сумі 38682 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві)грн. 50 коп.»

Дана ухвала є не від'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 823/1509/18.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар