Ухвала суду № 76216750, 04.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1607/17

Провадження № 1-кп/280/142/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Рибнікової М.М.

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.

за участю прокурора Сенька В.О.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників Здоренка В.М., Мокрицького О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060190000784 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 20.07.2018, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, групою осіб; обвинувачені та потерпілий являються родичами, мають неприязнені відносини, проживають в одному населеному пункті, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу існують ризики незаконного впливу обвинувачених на потерпілого, свідків, а також ризик знищення, спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить обрати йому більш м'який запобіжний захід, посилаючись на свій стан здоров'я, потребу у лікуванні. Його захисник адвокат Мокрицький О.З. заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на його думку, ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказує прокурор, відсутні, оскільки, його підзахисний ніяким чином не перешкоджає та не перешкоджав встановленню істини у справі, від суду не переховується, на виклики з'являється, має матір, яка являється пенсіонеркою, хворіє, потребує догляду та допомоги, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 години до 7 години ранку.

Обвинувачений ОСОБА_4, захисник - адвокат Здоренко В.М. заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 22.05.2018 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.07.2018 включно.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. Згідно приписів п.п. 2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно приписів ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного, сукупності та вагомості досліджених у судовому засіданні доказів, даних про особи обвинувачених та потерпілого, які являються родичами, мають неприязнені відносини, проживають в одному населеному пункті, а також те, що судове слідство не закінчено: не допитано обвинувачених, свідків, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням відповідних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 02 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 жовтня 2018 року до 13 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Рибнікова