Ухвала суду № 76216396, 04.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6873/18

2-аво/296/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2018 по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №296/8729/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 Корольовським районним судом м.Житомира постановлено окрему ухвалу, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неналежного виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 у справі №296/8729/17. Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 у справі №296/8729/17 в частині виплати перерахованої пенсії у спосіб, який визначений у судовому рішенні.

27.08.2018 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали з №296/8729/17 на №296/872/17, однак, постанова від 14.12.2017 року ухвалена в справі №296/8729/17, що є підставою для відмови у задоволенні заявиОСОБА_1

Разом з тим, у тексті ухвали допущено описку щодо постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 у справі “№296/872/17” замість “№296/8729/17”.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2018 року у справі №296/6873/18 (6-а/296/19/18), а саме зазначити, що постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 у справі “№296/8729/17” замість “№296/872/17”.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст.294-297КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова