Вирок № 76215399, 04.09.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/799/18

1-кп/189/88/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

за участю прокурора Сосницький П.С.

учасники процесу:

обвинувачений ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000223 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, місця реєстрації не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, групи інвалідності не має, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий,

- по ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.2018 року близько 22:30 годин прибув до захищеної лінії зв'язку, що належить ПАТ «Укртелеком», яка проходить по вул.. Пушкіна (від вул.. Конституції до вул.. Промислова) в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де переконавшись в тому, що буде не помічений іншими особами, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили та за допомогою кухонного ножа, який у останнього був при собі, умисно, таємно, демонтував та викрав кабель, який пролягав від опори № 10 до опори № 11 вказаної лінії зв'язку, марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку експерта за один метр складає 81,89 грн., а всього на загальну суму 3275,60 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 3275,60 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 05.04.2018 року близько 23:30 годин прибув до захищеної лінії зв'язку, що належить ПАТ «Укртелеком», яка проходить по вул.. Григорія Бондаря до пров. Привокзального в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де переконавшись в тому, що буде не помічений іншими особами, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили та за допомогою кухонного ножа, який у останнього був при собі, умисно, таємно, повторно демонтував та викрав кабель, який пролягав від опори № 1 до опори № 4 вказаної лінії зв'язку по вул.. Григорія Бондаря, марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 152 метрів, вартість якого згідно висновку експерта за один метр складає 23,54 грн., а всього на загальну суму 3578,08 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та кабель, який пролягав від опори № 1 до опори № 4 вказаної лінії зв'язку по пров. Привокзальний, марки ТПП 10х2х0,7 довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку експерта за один метр складає 32,34 грн., а всього на загальну суму 2910,60 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 6488,68 грн..

Крім цього, ОСОБА_1, 21.04.2018 року близько 23:30 годин прибув до захищеної лінії зв'язку, що належить ПАТ «Укртелеком», яка проходить по вул.. Пушкіна (від вул.. Конституції до вул.. Промислова) в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де переконавшись в тому, що буде не помічений іншими особами, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили та за допомогою кухонного ножа, який у останнього був при собі, умисно, таємно, повторно демонтував та викрав кабель, який пролягав від опори № 2 до опори № 3 вказаної лінії зв'язку, марки ТПП 20х2х0,32 довжиною 24 метри, вартість якого згідно висновку експерта за один метр складає 28,99 грн., а всього на загальну суму 695,76 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 695,76 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за всіма епізодами обвинувачення визнав повністю, в скоєному розкаюється та суду показав, що в нього не було роботи та нічого було їсти, в зв'язку з чим він вирішив що-небудь викрасти. Так, 01.04.2018 року він взяв дома кухонний ніж і близько 22:30 години поїхав на велосипеді до вул.. Пушкіна в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, звідки вирізав кабель ПАТ «Укртелеком», який потім змотав та повісив на руль велосипеда, і відвіз додому, де його обчистив та випалив. Наступного дня вранці він здав його на прийом металобрухту ОСОБА_3. Про те, що цей метал крадений нікому не казав. Від продажу металу отримав 250 грн. Кошти витратив на продукти харчування. Потім, 05.04.2018 року він взяв дома кухонний ніж і близько 23:30 години поїхав на велосипеді до вул.. Григорія Бондаря та пров. Привокзального в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, звідки вирізав кабель ПАТ «Укртелеком», який потім змотав та повісив на руль велосипеда, і відвіз додому, де його обчистив та випалив. Наступного дня вранці він здав його на прийом металобрухту ОСОБА_3. Про те, що цей метал крадений нікому не казав. Від продажу металу отримав 200-300 грн. Кошти витратив на продукти харчування. Потім, 21.04.2018 року він взяв дома кухонний ніж і близько 23:30 години поїхав на велосипеді до вул.. Пушкіна в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, звідки вирізав кабель ПАТ «Укртелеком», який потім змотав та повісив на руль велосипеда, і відвіз додому, де його обчистив та випалив. Наступного дня вранці він здав його на прийом металобрухту ОСОБА_3. Про те, що цей метал крадений нікому не казав. Від продажу металу отримав гроші, але яку саме суму вже не пам'ятає. Кошти витратив на продукти харчування. В скоєному розкаюється, запевнює суд, що такого більше не повториться. На вчинення злочинів його підштовхнула відсутність коштів, але на даний час він не офіційно працює.

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.04.2018 р., 05.04.2018 р. та 21.04.2018 р. було вчинено крадіжки кабеля ПАТ «Укртелеком», які як стало відомо вчинив ОСОБА_1 Від цих крадіжок ПАТ «Укртелеком» зазнало збитків на суми: 3275,60 грн., 6488,68 грн., 695,76 грн. На даний час шкода не відшкодована.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_1 за всіма епізодами обвинувачення доведено у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за:

- ч.1 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)»;

- ч. 2 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно»;

- ч. 2 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, утриманців не має, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300 грн. 00 коп.

Речові докази: кабель марки ТПП 20х2х0,32 довжиною 24 метри та 15 фрагментів ізоляційної обмотки кабелю чорного кольору загальною довжиною 24 метри - передати ПАТ «Укртелеком», а у разі відмови від отримання - знищити; кухонний ніж з нержавіючої сталі загальною довжиною 30 см. - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова