Рішення № 76215244, 29.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3016/18

Провадження № 2/0182/2204/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з вказаним позовом (а.с. 2-11), посилаючись на наступні обставини.

Відповідач є фактичним споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд. 6 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де зареєстрована одна особі та встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 4-х камфорна, опалювальний прилад – АГВ-80, газова колонка – ГК, опалювальна площа – 55, 2 кв.м.

09.11.2017 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та складено акт порушення № 1174, який підписаний відповідачем.

Лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що складений акт демонтажу, також підписаний відповідачем.

За результатами проведеної експертизи лічильника відповідача складений акт № 295 від 14.11.2017 року, згідно якого встановлено відсутність пломби на відліковому присторої з лівого та правого боків, замість них знаходиться речовина невідомого походження, відліковий пристрій не працює, на відліковому пристрої з правого боку замінено заводський крипіжний гвинт, наявний доступ до роботи відлікового пристрою.

Згідно довідки № 31-0/5489/25, виданої Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник непридатний законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

27.11.2017 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу проведено засідання та за результатами розгляду акту про порушення № 1174 від 09.11.2017 року та акту експертизи № 295 від 14.11.2017 року було постановлено: відобразити донарахування за період з 09.05.2017 року по 31.10.2017 року.

Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, загальна сума нарахування складається із помісячних нарахувань, опалювальна площа – 55,2 кв.м., осіб зареєстровано – 1, період нарахування з 09.05.2017 року по 31.10.2017 року, сума нарахувань становить - 12 661 грн. 48 коп, яка відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в розмірі 12 661 грн. 48 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд. 6) (а.с.41). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 29.08.2018 року о 15-00 годину, як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 46). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб’єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідач ОСОБА_1 є зареєстрований та споживачем природного газу за адресою: вул. Жигулівська, буд. 6 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де зареєстрована одна особа та встановлені газові прилади: плита газова ПГ - 4-х камфорна, опалювальний прилад – АГВ-80, газова колонка – ГК, опалювальна площа – 55, 2 кв.м. (а.с. 26-28).

09.11.2017 року контролерами було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, зокрема, ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та складено акт про порушення № 1174, який підписаний відповідачем (а.с. 15).

За фактом виявленого порушення складений протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який також підписаний відповідачем (а.с.17).

Як вбачається з акту № 295 від 14.11.2017 року, експертизою встановлено відсутність пломби на відліковому пристрої з лівого та правого боків, замість них знаходиться речовина невідомого походження, відліковий пристрій не працює, на відліковому пристрої з правого боку замінено заводський крипіжний гвинт, наявний доступ до роботи відлікового пристрою, за висновком комісії: «підтверджено втручання з вини абонента. Позаштатний режим роботи ПЛГ (не працює відліковий пристрій)» (а.с. 18).

Згідно довідки № 31-0/5489/25, виданої Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник непридатний законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.21).

Згідно протоколу № 307 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, постановлено: відобразити донарахування за період з 09.05.2017 року по 31.10.2017 року згідно акту про порушення № 1174 від 09.11.2017 року (а.с. 22).

Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання відповідача в роботу лічильника суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості від 27.11.2017 року, на підставі проведеного розрахунку, із показниками : загальна сума нарахування складається із помісячних нарахувань, , опалювальна площа – 55,2 кв.м., осіб зареєстровано – 1, період нарахування з 09.05.2017 року по 31.10.2017 року, сума нарахувань становить - 12 661 грн. 48 коп (а.с. 23, 24-28), яка до сьогодні відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 12 661 грн. 48 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ – 03340920, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; фактична адреса: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Ємця, буд. 51) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання та місце проживання: 53200, вул. Жигулівська, буд. 6 в м. Нікополі Дніпропетровської області) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ( поточний рахунок – 26007104114 ПАТ «Дніпропетроськгаз» (ЄДРПОУ 03340920 р/р) в ПАТ Банк «Кліринговий дім» , МФО 300647) збитки за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в розмірі 12 661 грн. 48 коп. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ( поточний рахунок – 26007104114 ПАТ «Дніпропетроськгаз» (ЄДРПОУ 03340920 р/р) в ПАТ Банк «Кліринговий дім» , МФО 300647) судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2