Постанова № 76215113, 03.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2018

Справа №320/6394/18; 320/6395/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Запорізька область, Якимівського району, с.Солоне, вул.Ювілейна, 25,

за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Поштовій в с.Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено за результатом медичного огляду у Приазовській ЦРЛ де встановлено алкогольне сп’яніння 1,35 %о та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (торгівельний павільйон). В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль отримав механічне пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №240536, серії БД №240537 від 03.08.2018 року, схемою ДТП до нього, письмовими поясненням водія ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №76 від 03.08.2018 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету–22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету–22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська