Ухвала суду № 76214919, 03.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1351/18

2/195/542/18

У Х В А Л А

іменем України

03.09.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( с.Вищетарасівка, вул. Соборна (ОСОБА_2), 96 Томаківського району Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторскомінвест” ( ЄДРПОУ 42215499, м.Харків, вул. Вернадського, 20) про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними окремих положень попереднього договору, розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення авансу.

Одночасно з даним позовом позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 75533,00 грн., що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторскомінвест” № 26002010007016, код ЄДРПОУ отримувача 42215499, в АКБ “Індустріалбанк”, код банку отримувача 313849.

Позивач мотивує заяву тим, що 17 серпня 2018 року між ним та відповідачем у справі було укладено попередній договір № 1272 купівлі-продажу транспортного засобу — ВАЗ ОСОБА_3 Веста СВ 2016 року випуску. На виконання обов'язку, який покладено на нього п.2.1 Попереднього договору ним на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти в сумі 75 533 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 258114412, 53563, с.Вищетарасівка, вул. Соборна (ОСОБА_2), 96 Томаківського району Дніпропетровської області)про забезпечення позовних вимог – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 75 533,00 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять три грн. 00 коп.), які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторскомінвест” № 26002010007016, код ЄДРПОУ отримувача 42215499, в АКБ “Індустріалбанк”, код банку отримувача 313849, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Моторскомінвест” ( ЄДРПОУ 42215499, м.Харків, вул. Вернадського, 20).

Копію ухвали направити для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), сторонам - для відома.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3