Ухвала суду № 76214549, 03.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4746/18 Справа № 178/394/18 Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», фермерського господарства "Добробут - Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», фермерського господарства "Добробут - Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ТОВ «ВБ-О» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки апелянту необхідно було б подати до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та необхідно було сплатити судовий збір.

Як вбачається, ТОВ "ВБ-О" отримало ухвалу від 26 червня 2018 року - 15 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак вимоги її не виконало.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», фермерського господарства "Добробут - Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними - слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», фермерського господарства "Добробут - Агро" про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко