Ухвала суду № 76214310, 03.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/131/18

У Х В А Л А

іменем України

03.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018040590000051 від 30.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018040590000051 від 30.01.2018 року посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року за фактом того, що невідома особа здійснила незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Високе Томаківського району Дніпропетровської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.01.2018 року слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд автошляху «Високе (Володимирівка) - Виводово» між селами Високе та Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, де на узбіччі виявлено автомобіль ОСОБА_2 Тур номерний знак «АЕ8797ВХ» з приєднаним причепом ТАРЗ номерний знак «14186АА», при візуальному огляді в причепі виявлено колоди дерев в кількості не менше 26 штук різних розмірів з слідами порубки живоростучих дерев.

Постановою слідчого від 30.01.2018 року 26 шт. колод деревини різних розмірів, які знаходились у кузові причепу ТАРЗ номерний знак «14186АА», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018040590000051.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, задоволене у повному обсязі та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12018040590000051, а саме на не менше 26 шт. колод деревини різних розмірів, які знаходились у кузові причепу ТАРЗ номерний знак «14186АА».

30.01.2018 року речові докази, а саме колоди деревини різних розмірів у кількості не менше 26 шт. передані слідчим під зберігання на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Казкова, 3а, в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, понятих, представника ДП «Марганецьке лісове господарство», в ході якого встановлено, що на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді не менше 26 шт. колод деревини клену різних розмірів, що відповідає 0,1 кубічному метру, про що 29.08.2018 року складений відповідний протокол огляду (обстеження майна – речових доказів у кримінальному провадженні).

Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев клену зберігаються вже понад 7 місяців, піддаються псуванню з часом у зв’язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодніх умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження. Крім того. Вказане відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання учасники розгляду не з’явилися до суду, однак відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів..

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за фактом здійснення незаконної порубки дерев в лісосмузі поблизу с. Високе Томаківського району Дніпропетровської області.

Згідно п. 2) ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року.

Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев клену зберігаються понад 7 місяців, піддаються псуванню з часом у зв’язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодніх умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Таким чином, грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді фрагментів дерев акації, підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171-173, 100 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018040590000051 від 30.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018040590000051, від 30.01.2018 року, а саме колод деревини клену різних розмірів об’ємом 0,1 метр кубічний, що зберігаються на території Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вул.. Казкова, 3А, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №12018040590000051, а саме колод деревини клену різних розмірів об’ємом 0,1 метр кубічний, зарахувати на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 40108866, р/р №37314098092648, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Д.М. Скрипченко

03.09.2018