Рішення № 76214277, 04.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7577/17

Провадження № 2/185/456/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу № 185/7577/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калінінської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Калінінської районної у місті ОСОБА_3 ради та просили суд визнати за ними по ? частині квартири АДРЕСА_1 та по ? частині земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та господарських будівель по проспекту Мира 73/1, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 11 серпня 2005 року.

Мотивували тим, що 11 серпня 2005 року помер їх батько – ОСОБА_4, якому за час його життя належали на праві власності 78/100 частин житлового будинку №73 по пр. Миру у м. Донецьку та земельна ділянка площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73-1. Після його смерті позивачі успадкували інше належне померлому майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 78/100 частин житлового будинку №73 по пр. Миру у м. Донецьку та на земельну ділянку площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73-1 позивачам було відмовлено державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у зв’язку із відсутністю реєстрації права власності на зазначені об’єкти.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частини будинка та земельної ділянки від 27.08.1997, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, р.№1-501, належали на праві власності 78/100 частин житлового будинку №73 по пр. Миру у м. Донецьку та земельна ділянка площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73-1. /а.с. 16/

11 серпня 2005 року помер батько позивачів ОСОБА_4. /а.с. 7/

Померлий був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. /а.с. 8/

Позивачі успадкували після смерті батька по 1/2 частці у наступному майні: 52% долі статутного фонду ТОВ «Мак-Мастер», 50% ТОВ «Промвторресурси», балансових рахунках №2635, відкритих у ОСОБА_3 філії ТОВ «Укрпромбанк», картковому рахунку №26255000000030002428, що знаходиться в ТОВ «Укрпромбанк». /а.с. 9,10/

Позивачі проживали, та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належав померлому, що свідчить про фактичне прийняття спадщини у вигляді 78/100 частин житлового будинку №73 по пр. Миру у м. Донецьку та земельна ділянка площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73-1.

За життя ОСОБА_4 не зареєстрував договір в бюро технічної інвентаризації міста ОСОБА_3 та у виконкомі ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів. /а.с. 16/

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно позивачі є спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_7, мати померлого, та ОСОБА_8, дружина померлого подавали до Восьмої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. Вказаний факт підтверджується нотаріально посвідченим заявами.

Частиною 3 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачів порушуються та усунення порушення прав неможливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.391,392 , 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 31363001960, право власності на ? частину квартири №1, що складає 78/100 частин житлового будинку №73 по проспекту Миру у м. Донецьку, яка складається з п’яти кімнат загальною площею 199,90 кв.м., в т.ч. житлової 120,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 11 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №1, що складає 78/100 частин житлового будинку №73 по проспекту Миру у м. Донецьку, яка складається з п’яти кімнат загальною площею 199,90 кв.м., в т.ч. житлової 120,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 11 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 31363001960, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73/1, в порядку спадкування за законом після померлого 11 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0484 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території Калінінського району міста Донецька по проспекту Мира-73/1, в порядку спадкування за законом після померлого 11 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Сторони

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації: місто Донецьк, проспект Миру, будинок 73, РНОКПП НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_2, місце реєстрації: місто Донецьк, проспект Миру, будинок 73, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Транспортна 2, ЄДРПОУ 26502957.

Суддя: ОСОБА_9