
Справа № 204/6135/17
Провадження № 2-о/204/2/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказала на те, що 02 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області. 16 листопада 2016 року Тальнівським районним судом до ОСОБА_4, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та направлено до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», який на даний час там і перебуває, так як згідно висновку судово-психіатричного експерта №305 від 27.07.2016 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з прогресуючим перебігом, транзиторними психотичними переживаннями, маренням впливу та вербальними псевдогалюцинаціями, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що створює суспільну небезпеку. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з цим його слід визнати недієздатним. Ступінь наявних у ОСОБА_4 змін зі сторони психіки настільки виражений, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки вона не може прибути в судове засідання через скрутне матеріальне становище.
Представник органу опіки та піклування Тальнівської районної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву та розписку, в якій просив розглянути справу про визнання його недієздатним за його відсутності. При цьому, підпис ОСОБА_4 завірений лікарем Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заявник звернулася до суду та стверджувала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з прогресуючим перебігом, транзиторними психотичними переживаннями, маренням впливу та вербальними псевдогалюцинаціями, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що створює суспільну небезпеку, у зв’язку з чим, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В судовому засіданні встановлено, що, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 30.01.2018 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизотипічного розладу з психотичними симптомами. У теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу положень ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У зв’язку з вищевказаним, суд вважає необхідним визначити, що рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діє строком - два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39,40 ЦК України, 12, 13, 76, 81-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 299-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Робітнича, буд. 12-а.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Робітнича, буд. 12-а: фактично перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 101-а.
Орган опіки та піклування Тальнівської районної ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061607, місцезнаходження: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, буд. 30-б.
Суддя В.В. Самсонова
ОСОБА_6 ОСОБА_1
ОСОБА_7 Карлова
Судове рішення № 76213662, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6135/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: