Постанова № 76213272, 04.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5882/18

Провадження № 3/265/1588/18

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «Торгівельний будинок Механік», проживає за адресою: місто Донецьк, пр.. Київський, 55а, квартира 30,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ Торгівельний будинок Механік», ЄДРПОУ 35293422, податкова адреса: місто Маріуполь, вулиця Київська, 49б, кв (офіс) 6, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2016 рік, термін сплати якого – 30 березня 2018 року. Фактично платіжне доручення подане 07 травня 2018 року.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток ТОВ «Торгівельний будинок Механік» за 2016 рік, яка проводилась 20 червня 2018 року, акт перевірки № 573/05-99-46-04/35293422 від 20 червня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки на офіційному веб-порталі «Судова влада України», адже поштові пересилання до міста Донецьк (місце мешкання ОСОБА_2О.), яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р., тимчасово не здійснюються.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення сталось через відсутність його у країні; просив справу розглядати за його відсутності.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 573/05-99-46-04/35293422 від 20 червня 2018 року, довідкою ТОВ Торгівельний будинок Механік».

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шиян В.В.