Ухвала суду № 76213262, 04.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/833/18

Провадження №2/319/335/2018

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

за відсутності інших учасників справи,

під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Мар’янівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи 04 вересня 2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просила витребувати у Мар’янівської сільської ради Більмацького району Запорізької області проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Чапаївське».

Клопотання підтримано відповідачем ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 проти зазначеного клопотання не заперечував, просив витребувати зазначений документ у відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру Запорізької області.

Крім того, просив витребувати у цих осіб інформацію про місце розташування земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме: чи знаходиться зазначена земельна ділянка за межами населеного пункту, чи в межах населеного пункту.

Також представником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що виникає потреба у витребування додаткових документів, суттєве значення справи для відповідача ОСОБА_2, реалізацію нею свого права на безоплатне придбання земельної ділянки у власність.

Відповідач ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання в цілому не заперечував.

Під час судового розгляду справи судом було вияснено, що відповідачі позов не визнають та заперечують проти позовних вимог.

Під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. При цьому суд не виключає того, що ця потреба виникне знов з урахуванням фактичних обставин справи.

Також судом враховується та обставина, що справа має суттєве значення як для позивача, так і для відповідача.

Тому суд вважає, що справу доцільно розглядати саме в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду спрви за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 84, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 08 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Більмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 54).

Зобов'язати позивача надіслати (надати) третій особі копію позовної заяви разом з додатками протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати Більмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області надати суду пояснення щодо позовної заяви разом з доказами в обґрунтування пояснень. Установити строк для надання суду пояснень до 21 вересня 2018 року. Разом з поясненнями необхідно надати докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

4. Відповідач ОСОБА_2 має право подати відзив на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та доказами направлення іншим учасникам справи. Установити строк для подання відзиву на позовну заяву - до 21 вересня 2018 року.

5. Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 сільську рада Більмацького району Запорізької області надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та доказами направлення іншим учасникам справи. Установити строк для подання відзиву на позовну заяву - до 21 вересня 2018 року.

6. Витребувати у Мар’янівської сільській раді Більмацького району Запорізької області:

- проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Чапаївське»;

- інформацію про місце розташування земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме: чи знаходиться зазначена земельна ділянка за межами населеного пункту, чи в межах населеного пункту.

Витребувати у відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру Запорізької області:

- проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Чапаївське»;

- інформацію про місце розташування земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме: чи знаходиться зазначена земельна ділянка за межами населеного пункту, чи в межах населеного пункту.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін