
Справа № 211/1785/16-ц
Провадження № 2-п/211/22/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
04 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 07 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 07 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.
Копію рішення представник відповідача адвокат ОСОБА_5 відповідно до матеріалів справи отримав 13 07 2018 року. До цієї дати ні відповідач , ні представник відповідача копію судового рішення не отримували відповідно до матеріалів цивільної справи. В матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання копії рішення 01 08 2016 року, однак підпис на повідомленні не збігається з підписом відповідача на документах доданих до заяви про перегляд судового рішення, тому суд критично ставиться до даного доказу як доказу отримання відповідачем колії рішення.
Тобто повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, з огляду на що вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, так як така заява подана у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк з моменту, коли стало відомо про заочне рішення.
Відтак, клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 07 2016 року до розгляду .
Призначити судове засідання, враховуючи кількість працюючих суддів та навантаження, на 08 жовтня 2018 року, о 10-30 год. в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу , в залі суду № 24 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича , 3.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду , та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 76213083, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1785/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: