Ухвала суду № 76212921, 28.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3889/18

Провадження № 1-кс/202/4965/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42016042630000150 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016042630000150 від 22.12.2016 за фактом протиправного заволодіння майном підприємства шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів за ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 10.04.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернулась генеральний директор ПП «АНСІ» (ЄДРПОУ19306517) ОСОБА_5 з заявою про те, що 06.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2017 у справі №202/33231/17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були здійснені дії по скасуванню державної реєстрації ПП «АНСІ», що потягло за собою протиправне заволодіння майном підприємства.

Крім того, 07.04.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.10.2012 року припинила право власності приватного підприємства «АНСІ» на об`єкти нерухомості. Того ж дня нотаріус ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 16.10.2012 зареєструвала право власності на вказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_7 . У подальшому у період з квітня по серпень 2017 року право власності на вказані об`єкти нерухомості не менше чотирьох разів було перереєстровано на різних фізичних та юридичних осіб.

10.04.2017 року група невстановлених осіб у кількості близько 100 чоловік, у масках по типу балаклави, з застосуванням предметів, схожих на зброю (автомати, пістолети, інше), юридичне супроводження яких здійснювали невстановлені особи, що називались юристами, здійснили фізичне захоплення активів ПП «АНСІ», а саме захопили ринок «Березинський», базу відпочинку у м. Підгородньому та молокозавод у с.м.т. Петриківка.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно встановити ринкову вартість на території України станом на 07.04.2017 рік наступних об`єктів нерухомості, що перебували у власності ПП «АНСІ» та були протиправно відчужені на підставі підроблених документів:

1.будівлі та споруди, розташовані за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, будинок 124-А;

2.ринок, розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, будинок 124-Д;

3.база відпочинку, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вулиця Дачна, будинок 5;

4.ринок, розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Передова, будинок 610г;

5.будівлі підприємства торгівлі з продажу продовольчих і непродовольчих товарів, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Чаплинська, будинок 88д;

6.молокозавод, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Подільська, 11;

7.комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Любимівська.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42016042630000150 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.206-2КК України - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного бюро судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, тел. (056) 726-54-00, dniprondise@ukr.net), які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю «оціночно-будівельна експертиза», проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №42016042630000150 від 22.12.2016року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1. Яка ринкова вартість на території України будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 станом на 07.04.2017 рік?

1.2. Яка ринкова вартість на території України ринку, розташованого за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, будинок 124-Д станом на 07.04.2017 рік?

1.3. Яка ринкова вартість на території України бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 станом на 07.04.2017 рік?

1.4. Яка ринкова вартість на території України ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 станом на 07.04.2017 рік?

1.5. Яка ринкова вартість на території України будівель підприємства торгівлі з продажу продовольчих і непродовольчих товарів, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Чаплинська, будинок 88д станом на 07.04.2017 рік?

1.6. Яка ринкова вартість на території України молокозаводу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Подільська, 11 станом на 07.04.2017 рік?

1.7. Яка ринкова вартість на території України комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Любимівська станом на 07.04.2017 рік?

Слідчому у кримінальному провадженні №42016042630000150 направити для дослідження експерту: копію технічної документації на об`єкти нерухомості, витяги з державного реєстру речових прав, інші необхідні документи на вимогу експерта.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016042630000150 від 22.12.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1