Рішення № 76212821, 03.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1873/17

Провадження № 2/316/164/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі Договору про користування електроенергією. Відповідно до даного Договору, позивач зобов'язується постачати електроенергію, а відповідач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. За період з 22.06.2016 року по 27.09.2017 рік відповідачу було відпущено електроенергії на загальну суму 4090 грн. 75 коп., яка ним сплачена не була. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на зазначену суму, яку позивач просить стягнути. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.31,35).

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси..

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2013 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ та ОСОБА_1 укладений Договір про користування електричною енергією (а.с.5-8), відповідно до якого енергопостачальник (ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ) зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії, а споживач (відповідач по справі ОСОБА_1.) - своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Але в порушення умов вищезазначеного Договору, відповідач не вносив плату за користування електроенергією, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 4090 грн. 75 коп., яка відображена у Розрахунку (а.с.9).

Разом з цим, в матеріалах справи наявна бухгалтерська довідка №722 від 19.07.2018 року, надана позивачем, відповідно до якої відповідачем частково сплачена заборгованість у розмірі 3999 грн., залишок заборгованості складає 95 грн. 75 коп. (а.с.32)

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст..80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, вищезазначена довідка про залишок заборгованості у розмірі 95 грн. 75 коп. є належним, достовірним та достатнім доказом та суд приймає її до уваги при винесенні рішення, тому позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають частковому задоволенню саме у розмірі 95 грн. 75 коп..

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України)

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином відповідач своїх зобов'язань щодо сплати електричної енергії вчасно не виконав, та за ним рахується залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 95 грн. 75 коп..

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 27.10.2017 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1).

Таким чином, згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.509,526,530.626,629,638 ЦК України, ст.ст. 12,81,89,141,247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (поточний рахунок № 26039308338156 у філії запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, Код ОКПО 00130926), заборгованість у розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (поточний рахунок № 2600010766801 в АТ «Метабанк», МФО 313582, Код ОКПО 00130926), судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

В іншій задоволення вимог частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба