Ухвала суду № 76212414, 31.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1891/18

Провадження № 2-во/242/55/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача - ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 - звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.

Сторони у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено наступне.

20.06.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист. Проте, в рішенні суду та у виконавчому листі наявні описки щодо суми стягнення, а саме: помилково зазначена сума стягнутої заборгованості 150607,38 грн. замість вірної суми, що підлягає до стягнення – 152607,38 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, з урахуванням обставин, на які посилається представник ПАТ Банк «ТРАСТ», суд, у відповідності до ст.ст.269,432 ЦПК України, може виправити допущені в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, описки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,суд -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі – задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац другий рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 145131, місце реєстрації: 85487, Донецька область, м. Гірник, вул.Цвєточна, 12) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитом у розмірі 152607 (сто п’ятдесят дві тисячі шістсот сім) грн.. 38 коп., яка складається з: 80970 (вісімдесят тисяч дев’ятсот сімдесят) грн.. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 11754 (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн.. 53 коп. – заборгованість по відсоткам; 59882 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.. – комісія».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 242/1891/18 у справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірні відомості щодо розміру стягнутих коштів, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 152607 (сто п’ятдесят дві тисячі шістсот сім) грн.. 38 коп., яка складається з: 80970 (вісімдесят тисяч дев’ятсот сімдесят) грн.. 15 коп. – заборгованість за основним боргом; 11754 (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн.. 53 коп. – заборгованість по відсоткам; 59882 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.. – комісія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя