Ухвала суду № 76212406, 03.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1575/18

1-кс/241/513/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000444 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000444 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 19.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшли заяви від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, в ніч з 18.08.2018 року по 19.08.2018 року з кімнат № 1, 2 будинку № 15 б, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, по вул Центральній, таємно викрала майно, що належить останнім, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10300 грн.

21.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшла заява від ОСОБА_5, про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою наживи, в ніч з 18.08.2018 року по 19.08.2018 року з кімнати № 11 будинку № 18, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, по вул Центральній, таємно викрала майно у вигляді планшету самсунг, що належить останній, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

19.08.2018 року в ході огляду місця події, де було виявлено викрадені речі на території будинку № 18 по вул Центральній с. Урзуф, Мангушського району Донецької області, було вилучено:

- Планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 імей: 3575350673614785. Зі слів потерпілої ОСОБА_5, зазначений планшет вона придбала приблизно у 2016 році за 8000 грн. новий у магазині. Зовнішній вигляд об*єкту дослідження з моменту скоєння злочину змінився, а саме розбито екран у вигляді тріщини, в наслідок чого він передає зображення на екран частково. На момент скоєння злочину об*єкт дослідження знаходився у робочому стані.

- сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО». Зі слів потерпілого ОСОБА_4, зазначену сумку він придбав у 2018 році на початку літа у одному з магазинів м. Покровська Донецької області за 600 грн. Зовнішній вигляд об*єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об*єкт дослідження знаходився у робочому стані.

- мобільний телефон марки «Леново» S898t імей 863563023018941 чорного кольору. Зі слів потерпілого ОСОБА_3, зазначений телефон він придбав у червні 2017 року за 3000 грн., новий у магазині. Зовнішній вигляд об*єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об*єкт дослідження знаходився у робочому стані та малась тріщина на склі екрану, яка на роботу телефону не впливала.

- мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей 359688051945912 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей 357326088685464, чорного кольору. Зі слів потерпілого ОСОБА_6, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 він придбав у квітні 2018 року за 1300 грн., у новому стані, телефон «Престіжіо» PAP 3350 він придбав у 2013 році за 1000 грн. у новому стані. Зовнішній вигляд об*єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об*єкт дослідження знаходився у робочому стані.

19.08.2018 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для встановлення суми матеріальних збитків потерпілим по матеріалам кримінального провадження, слідству необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілих майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000444 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000444 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Леново» S898t імей 863563023018941 чорного кольору, станом на 19.08.2018 р.?

-Яка ринкова вартість планшету білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 імей: 3575350673614785, станом на 19.08.2018 р.?

-Яка ринкова вартість сумки чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО» станом на 19.08.2018 р. ?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Престіжіо» PAP 3350 імей 359688051945912 чорного кольору, станом на 19.08.2018 р.?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «НОКІА» RM-1187 імей 357326088685464, чорного кольору, станом на 19.08.2018 р.?

Надати експертам сейф пакети: № 4297560 в котрому знаходяться планшет білого кольору марки «Самсунг» модель SM-Т116 імей: 3575350673614785, № 4297548 в котрому знаходиться мобільний телефон «Престіжіо» PAP 3350 імей 359688051945912 чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» RM-1187 імей 357326088685464, чорного кольору, № 1126762 в котрому знаходиться мобільний телефон марки «Леново» S898t імей 863563023018941 чорного кольору, № 4501204 в котрому знаходиться сумка чорного кольору, шкіряна з надписом «ТОЛО».

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експертизи оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об’єкти дослідження Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_7, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова