Рішення № 76212403, 04.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2010/18

Провадження № 2/263/1094/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, з тих підстав, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКІРF.51165.001 від 20.08.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 186000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 19.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та одноразовою комісією за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00 від суми ліміту кредитування у день укладання кредитного договору. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.51167.001. Відповідачка ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала, у зв’язку з чим утворилася заборгованості за кредитом, яка станом на 13.12.2017 року становить 337549,77 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту – 132509,54 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту – 39960,43 гривень, поточна заборгованість за процентами – 3727,89 гривень, прострочена заборгованість за процентами – 161351,91 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 337549,77 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКІРF.51165.001 від 20.08.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 186000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 19.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та одноразовою комісією за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00 від суми ліміту кредитування у день укладання кредитного договору. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.51167.001. Відповідачка ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала, у зв’язку з чим утворилася заборгованості за кредитом, яка станом на 13.12.2017 року становить 337549,77 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту – 132509,54 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту – 39960,43 гривень, поточна заборгованість за процентами – 3727,89 гривень, прострочена заборгованість за процентами – 161351,91 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов’язання за даним кредитним договором виконав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача: поточна заборгованість по тілу кредиту – 132509,54 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту – 39960,43 гривень, поточна заборгованість за процентами – 3727,89 гривень, прострочена заборгованість за процентами – 161351,91 гривень, а всього – 337549,77 гривень, задовольнивши позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 5063,25 гривень, по 2531,63 гривні з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 612, 614, 615, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, місце знаходження: вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25 м. Київ, 01135) заборгованість за Кредитним договором № МКІРF.51165.001 від 20.08.2012 року у розмірі 337549 (триста тридцять сім тисяч п’ятсот сорок дев’ять) гривень 77 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5063,25 гривень, по 2531,63 гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова