Рішення № 7621239, 17.12.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-517/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15063 гривень 96 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 27 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/83252 про надання кредиту в сумі 13717,00 гривень з остаточним строком повернення 27.09.2013 року та сплатою щомісячно 408,25 гривень згідно графіку повернення кредиту, а також із сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також змінив телефон та місце проживання та належним чином не повідомив про це позивача.

В якості забезпечення кредиту, наданого ОСОБА_2, згідно п.3.7 кредитного договору кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 14.10.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 12022 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками 281 гривня 79 копійок, заборгованість за простроченими платежами 1569 гривень 88 копійок, пеня 1189 гривень 71 копійки, загальна сума заборгованості складає 15063 гривень 96 копійок, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник Ананьївського відділення «ООД ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутність (а.с.47).

Відповідач при розгляді справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно в вересні 2007 року звернулась до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту, 27.09.2007 року було підписано кредитний договір про надання кредиту в сумі 13717 гривень строком до 27.09.2013 року зі сплатою 408,25 гривень згідно графіку повернення кредиту та 29,5 % річних за користування кредитними коштами, спочатку вона погашала кредит, але потім у неї виникли фінансові проблеми, тому вчасно не вносила відповідні платежі, згодна виплатити всю суму заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/5675/82/83252 від 27 вересня 2007 року станом на 14.10.2009 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом – 12022,58 грн., заборгованість за просроченими платежами – 1569,88 грн., пеня – 1189,71 грн., заборгованість за поточними відсотками – 281,79 грн., а всього 15063,96 грн. (а.с.6,7).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Свердловськ Луганської області та мешканка м. Ананьєва, вул.К.Лібкнехта,45/4, Одеської області (а.с.8,9).

Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника для кредиту, Позичальник — ОСОБА_2 просить надати їй споживчий кредит (а.с.10).

ОСОБА_2 працює в МКП „Завиток” з 10 червня 1991 року та її заробітна плата з січня 2006 року по грудень 2006 року склала 8366 гривень 45 копійок, про що свідчить відповідна довідка з місця роботи №145 від 13.12.2006 року (а.с.11).

Встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/83252, згідно якого останній було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13717 гривень в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.2 процентна ставка за користування кредитом складає 29,5 % річних, сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 408,25 гривень від суми отриманого кредиту; п.1.1.5 ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит строком до 27.09.2013 року; п.5.2 Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту безготівковим платежем або або готівкою, але не пізніше 15 числа кожного місяця; п.6.6. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником, включаючи проценти за Кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених Договором; за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, про що свідчить копія договору (а.с.12-23).

Згідно копії квитанції від 02.10.2007 на підставі заяви про видачу готівки N R65/510-107 ООД «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 13717 гривень (а.с.24).

Судом встановлено, що 01 грудня 2008 року банком було повідомлено ОСОБА_2 про прострочення за кредитом, а 07 липня 2009 року попереджено про стягнення заборгованості (а.с.25,27).

Встановлено також, що 12.01.2009 року банком було повідомлено ОСОБА_2, що згідно умов кредитного договору їй необхідно надати у термін до 20.01.2009 р. до Ананьївського відділення «ООД ОСОБА_1 Аваль» м.Ананьїв, вул. Незалежності,4, довідки про доходи за останній рік, у разі нездійснення Позичальником умов цього договору та ст.5.5, ст.6.5 банк має право досроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором (а.с.26).

Відповідно до протоколу зустрічі по врегулюванню питання проблемної заборгованості від 07.07.2009 року було прийнято рішення врегулювати заборгованість через телефонні дзвінки ОСОБА_2, якій телефонували 17.11.2008 р., 01.12.2008 р., 02.12.2008 р., 20.05.2009 р., 24.06.2009 р. і пропонували повернути суму заборгованості (а.с.28,29).

Згідно довіреності ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі директора ООД «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 уповноважують ОСОБА_5, представляти інтереси Банку в державних, громадських, кооперативних, господарських підприємствах, установах, організаціях, у т.ч. іноземних представництвах, а також органах, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, включаючи органи нотаріату, а також перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов'язаних із дільністю Дирекції, в порядку передбаченому Процедурою щодо надання повноважень на право підпису від імені «ОСОБА_1 Аваль», затвердженою Постановою правління Банку №П-101/11 від 11.09.2006 р. з усіма змінами та доповненнями (а.с.30,31).

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було зареєстровано, як юридичну особу в Печерській районній державній адміністрації в м.Києві 27.03.1992 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №798290 (а.с.32,33).

Відповідно до довідки №23234/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ООД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» має правовий статус суб'єкта без права юридичної особи, керівником якого є ОСОБА_3 (а.с.34,35).

Відповідно до довідки №17769/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» має правовий статус суб'єкта юридична особа, керівником якого є ОСОБА_6 (а.с.36-38).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вищенаведеного вбачається, що 27 вересня 2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 13717,00 гривень. Однак позичальник перестав вносити платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що у разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену не внесену суму та застосовуються штрафні санкції, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з її строни не виконані умови договору .

Відповідачу роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає в м. Ананьєві по вул.К.Лібкнехта,45/4, Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом загальною сумою 15063 гривні 96 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 12022 гривні 58 копійок, заборгованість за простроченими платежами 1569 гривень 88 копійок, пеня 1189 гривень 71 копійка, заборгованість за відсотками 281 гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, державне мито в розмірі 150 гривень 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 270 гривень 64 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуває законної сили «____» _____