Ухвала суду № 76212189, 28.08.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/203/18 р.

Номер провадження № 2/240/112/18 р.

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 серпня 2018 року смт. Олександрівка

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, що залишилися після смерті її матері - ОСОБА_6, в порядку спадкування.

Провадження по справі відкрито 23 квітня 2018 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

13 липня 2018 року представник відповідачів - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до позивача по даній справі - ОСОБА_2 та відповідача по даній справі - ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері. Предметом позову ОСОБА_3 є спадщина, яка є і предметом первинного позову ОСОБА_2 в якому вона просить визнати за нею право власності на спірну спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши сторони, суд вважає, що до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини неможливо розглянути первинну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у зв'язку з тим, що предметом обох позовів є одна і таж спірна спадщина. Тому провадження по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.