Рішення № 76212020, 03.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3319/18

2/303/1592/18

ряд. стат. звіту - 51

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона (ОСОБА_1.) являється матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народився старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент подання позову є повнолітнім. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року у справі №2-2572/07 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яке набуло законної сили 25 грудня 2007 року, шлюб зареєстрований між ними був розірваний, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому діти залишилися на її утриманні та вихованні. На час розірвання шлюбу вони з відповідачем вже більше двох років проживали окремо, оскільки він залишив її з двома малолітніми синами ще у 2004 року, коли молодшому сину ОСОБА_5 було лише чотири місяці від народження. Після розірвання шлюбу вона з синами весь час проживали окремо від відповідача, у її власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де проживають і по сьогоднішній день. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі №2-2560/07 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, яке набуло законної сили 13 листопада 2007 року, відповідач був визнаний таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 Як встановлено судом, відповідач на той час вже більше шести місяців не проживав за даною адресою. На сьогоднішній день, вже більше тринадцяти років місце проживання та перебування відповідача їй не відоме, жодних контактів з відповідачем у неї не має. Відповідач повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, від самого народження дитини не приймав участь у його вихованні та його матеріальному забезпеченні, вже тринадцять років не зустрічався з сином та не вітав дитину з днем народженням навіть в телефонному режимі і взагалі не цікавився життям дитини та його подальшою долею. Також зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 37200 грн.. щодо себе то вказує, що вона працює на посаді інспектора кадрів в ТОВ "Маркет Рітейл" з 01 лютого 2013 року і по теперішній час. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, про його навчання та про стан його здоров'я, не сплачує аліменти на утримання сина та не виявляє інтересу до його життя і подальшої долі дитини. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_1.) звертається до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, відзив нап позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 29 липня 2004 року, у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 року народився син - ОСОБА_3 (а.с.9).

13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення на утриманні та вихованні дітей, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 1995 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №276 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дітей, що народилися від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на утриманні та вихованні у матері - ОСОБА_1" (а.с.3).

Про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 24 лютого 2009 року за актовим записом № 48, свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.4).

30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право право на користування житловим приміщенням, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1

З копії Довідки за №3-021019 виданої управляючою компанією ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 22 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області, і разом з нею проживають сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості на аліментам №6687632 наданого старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від ОСОБА_7 від 22 травня 2018 року, станом на 30 квітня 2018 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 37200 грн. (а.с.14).

Відповідно до копії Довідки за № 236 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл" від 25 травня 2018 року, ОСОБА_1 працює у Товаристві на посаді інспектора з кадрів з 01 лютого 2013 року (Наказ про прийом на роботу №121-П від 01 лютого 2013 року) по теперішній час (а.с.15).

З копії Довідки за № 03-17/31 виданої директором Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №16 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області від 14 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 8-Б класі спеціалізованої школи №16. батько дитини - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини: він не спілкується з учителями, не забирає сина додому, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, не був присутнім на шкільних ї класних позакласних заходах (а.с.16).

Відповідно до Висновку за №513/01-36 органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 16 липня 2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, жодного разу не відвідував сина в школі та вдома. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, вересня ІНФОРМАЦІЯ_11, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053743, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич